周总理征求意见：三个方面军会师后指挥怎么办？贺龙：统一归彭
三军齐聚陕北，外界都在猜。贺龙原是南昌起义的总指挥，那年头他已是响当当的军长。对面，徐向前带着红四方面军，位高权重；再看彭德怀，虽然人狠话不多，但也是中央红军的司令员，平江起义是哪家小报都报道过的硬汉。此时的红军就像三家开饭馆的，都做自己的招牌菜，突然被要求合伙炒一桌大席。谁当主厨？贺龙是名气最大的“老大哥”，可是大家都知道，中央的意思更倾向于彭德怀。这话问到贺龙面前，是不是要尴尬？万一他起了小心思，三军合流就该变吵架大会了。明摆着一种挑战的味道：谁能把私心放在锅底下，把大局端上桌？
说起这三大方面军，彼此间远不如外头人想得那么铁。八年多来，南昌起义、平江起义、百团大战，背后多少磨难，多少刀光血影。贺龙和周恩来早年在上海一别，已近九年没见。多年来红军分头作战，各自打各自的算盘。普通百姓嘴里也多有议论，谁能统得住这个“三头六臂”的大家伙？有人说贺龙等级高，好比自家老大，话语分量重。有人看好彭德怀，因他代表中央，身上有“红本本”。还有百姓看着徐向前，认为他带队凶狠、屡建战功。三军会师像逢年过节亲戚聚头，亲是亲，谁做主，大家都望着桌上的那只“筷子”。当地的庄户人感叹，可别又各唱各的戏，把打下的江山打回原形。
表面风平浪静，内里未必。会师不等于问题解决，指挥权的分割像未搅拌开的卤汤，浓淡不一。有人私下议论：贺龙若挑头，厚重有余，亲和力足，但也难免有人说他沾功劳。彭德怀指挥虽硬气，但和二、四方面军交情浅，有人担心他压不住场子。还有人唱反调：就算中央再有威望，也未必能让各方面军的将士心甘情愿同心协力。有老红军偷偷叹气，良马也怕双鞍，三军主帅混战一锅粥，真假服气谁又知道？外头的人只看见大局平静，实际上各队伍小算盘打得啪啪响。看似精诚团结的背后，其实每个人都悬着心。
真相来了，全场一惊。周恩来亲自从党中央出马，不远千里赶到连湾。当面问贺龙：现在三方面军胜利会师，指挥该怎么办？一语道破天机。贺龙没有半点犹豫，脱口而出：“归彭统一指挥吧！”这可不是场面话。贺龙比彭德怀大两岁，辈分高出一筹，他没跟彭德怀私交，甚至连面都没见过。但贺龙这一表态，把多年革命经验、对党的忠诚全都摆在了桌上。彭德怀因为是中央红军司令员，贺龙服从得干净利落，就是服从中央。别人还在权衡利弊，贺龙已一锤定音，全局风向就在这一瞬间定下来。此前种种小心思小算盘，说破了其实是怕各自为政分裂大局。而贺龙的选择，像是给锅底添了块柴，三军这口大锅才真烧开了。
事情表面上圆满，可有新麻烦。贺龙这边支持了彭德怀，外人以为红军从此一团和气。但实际上，三大方面军底下的干部、士兵，各有心结。红二方面军的战友心里琢磨，级别高，资历深，怎么就变成了“听指挥”？有人感慨，辛苦长征从南打到北，到头来队伍却得听外人领头。红四方面军也不是全盘服气，他们有自己的作战方式和管理习惯。外界更有谣言，说三大军合兵，彭德怀难压众将，军中士气出现波动。再看中央，对“铁三角”能否形成合力并没十全把握。看似阳光明媚，其实乌云密布，只是暂时按下不表。内外分歧并未完全化解，坐在一张桌子上，和真正一条心还差着一层窗户纸。遇大风大浪时，这点小心思会不会引发更大的裂痕？答案谁也没底。
有人说，这场大戏收得圆满，三军合体仿佛儿时过家家，大家争椅子喊喊口号就万事大吉。贺龙举棋若定，把指挥棒拱手让人，中央红军顺理成章挑了大梁。乍一看，红军真成了一家亲。可要我说，这种“用人唯中央”的选择，也不是没问题。不服气的多了，官高的大让位给资格浅的，难道人人都心服口服？合兵容易合心难，喊口号容易真合作难。看似风平浪静，实际上大家心里那杆秤还在晃。真要打仗打到关键时刻，亲情是亲情，军令是军令，能不能管得住马、拴得住兵，得打个问号。谁都给足面子，人人都讲大局，倒像是评书里的“皆大欢喜”，可惜现实里哪有那么顺。要不是贺龙真格的“党性”，换个人来可能就不是这个局面。所以，咱夸归夸，还得多问一句，能把铁三角变成铁板一块，全靠人心不是口号。
咱们都说三军合流就像一家人了，可现实里兄弟合伙都难断是非。你怎么看？如果你是贺龙，会不会也愿意把指挥权拱手相让？还是觉得资历老了就该占个大头？有人说服从大局比啥都重要，有人觉得太委屈了会寒了“功勋将领”的心。你服气这样的决定吗，还是真的各人心里都有把“算盘”？啥叫真正的一家人，你怎么看？来评论聊聊，咱们一块说道说道。
